Regeln für das Gästebuch
Beiträge, die als reine Kommunikation zwischen den einzelnen Eintragenden genutzt werden, gehören nicht in das Gästebuch. Selbstverständlich werden Lobe genauso freigeschaltet wie auch kritische Einträge, insofern sie keine beleidigenden Formen aufweisen. Wir werden ebenso von der Veröffentlichung anonymer Beiträge absehen.
Anfragen, die an den Vorstand oder einzelne Mitglieder gerichtet werden, können auch weiterhin über die bekannte eMail-Adresse info@kameradschaft.248gsu.de erfolgen.
Um einen Eintrag im Gästebuch vornehmen zu können, einfach auf den oben rechts angebrachten Link „Eintrag hinzufügen“ klicken.
Weitere Informationen zu den Regeln sind im Tagebuch nachzulesen.
Sven Kadereit
Donnerstag, 20. Dezember 2012 13:51
Liebe Kameradinnen und Kameraden,
auf diesem Weg wünsche ich allen ehemaligen GSU- Angehörigen eine segenreiche Weihnacht und einen guten Start ins Jahr 2013. Möge unser Weg, den wir bestreiten diesmal nicht so steinig sein. MFG
The old prisonwarder
auf diesem Weg wünsche ich allen ehemaligen GSU- Angehörigen eine segenreiche Weihnacht und einen guten Start ins Jahr 2013. Möge unser Weg, den wir bestreiten diesmal nicht so steinig sein. MFG
The old prisonwarder
Stoll
Dienstag, 18. Dezember 2012 14:49
Wünsche allen ein frohes Weihnachtsfest und guten Rutsch ins neue Jahr.
Stoll SyGd 5 Section Hundeführer
Stoll SyGd 5 Section Hundeführer
Rolf Hild
Freitag, 14. Dezember 2012 14:30
Ich wünsche meinen Freunden und ehem. Kameraden der 248 GSU 2RMP ein geruhsames und friedliches Weihnachtsfest 2012 und hoffe auf ein gesundes wiedersehen. Mit Kameradschaftlichen Grüß aus Åland. (Finnland)
Sven Kadereit
Donnerstag, 06. Dezember 2012 14:29
Auch in de Zeiten der Stagnation wünsche ich allen Kameraden einen schönes Nikolausfest
Lutz Sobisiak
Samstag, 03. November 2012 17:04
Liebe ehemalige Kollegen und Freunde
Ich habe mit Interesse den ganzen Beitrag verfolgt, ich habe auch den Beitrag im guard report gelesen die Liebe ehemalige Kollegen und Freunde
Ich habe mit Interesse den ganzen Beitrag verfolgt, ich habe auch den Beitrag im guard report gelesen die 248 GSU als Provost Coy zu betiteln finde ich doch ein bisschen gewagt da es zwischen provst nco und guard personal einen gewaltige Aufgabenunterschied gibt.Ich kann mich noch gut erinnern über die ganze Diskussion es gab ja immer Kollegen die es nicht so mit der internen Verschwiegenheit ernst genommen haben. Es war auch überall bekannt das Kollege Schiller als Leiter der GSU das Rote Barett mit Koppel und Schwert tragen dürfte was er auch mit Stolz getan hat sogar zum Einkaufen bei Reichelt was auch bei einigen NCO´s von der RAFPolice kommentiert wurde weil es nicht gestattet war in voller Uniform privat außerhalb der Dienstverfplichtung durch die Stadt zu kutschieren und einzukaufen. Es ist nach fast 20 Jahren nicht nachzuvollziehen was bei den anderen 2 Personen die beachtliche Ausnahme bildete, wobei ich mich noch an ein Interview im SFB zum Abzug der Alliierten erinnere, das ein Kollege noch mit Stolz sich als Oberstabsfeldwebel betitelt hatte, nach all den Informationen die so in allen Seiten und Ausstellungen stehen, war das der Dienstgrad des Sen. Foreman SyGd was bei einer Polizeieinheit doch nicht der Fall war. Da ja im Guard Report steht das Kollege Schiller sich für die Polizeiliche Ausrichtung entschieden hat, was aber ein Widerspruch mit den ganzen Militärischen Übungen war. Im Feld mit Zelten und so das machen nur die Stoppelhopser die keine richtigen Aufgaben haben um ihnen die Zeit zu vertreiben, das sie nicht auf dumme Gedanken kommen. Deswegen finde ich die ganze Diskussion um das rote Barett doch etwas an dem Haaren herbeigezogen. Da ja die eigenen Kollegen so manche Veranstaltung als Karnevalsveranstaltung sehen und sich doch mit inkorrektem Dienstgrad und Uniform verkleiden, es ist doch ein Unterschied ob jemand mit historischer Uniform zu einer Veranstaltung geht, um den Zeitgeist zu erhalten und den Besuchern die Vergangenheit in Erinnerung zu bringen
Lutz Sobisiak ehemaliger Police Auxiliary RAF Gatow
248 GSU als Provost Coy zu betiteln finde ich doch ein bisschen gewagt da es zwischen provst nco und guard personal einen gewaltige Aufgabenunterschied gibt.Ich kann mich noch gut erinnern über die ganze Diskussion es gab ja immer Kollegen die es nicht so mit der internen Verschwiegenheit ernst genommen haben. Es war auch überall bekannt das Kollege Schiller als Leiter der GSU das Rote Barett mit Koppel und Schwert tragen dürfte was er auch mit Stolz getan hat sogar zum Einkaufen bei Reichelt was auch bei einigen NCO´s von der RAFPolice kommentiert wurde weil es nicht gestattet war in voller Uniform privat außerhalb der Dienstverfplichtung durch die Stadt zu kutschieren und einzukaufen. Es ist nach fast 20 Jahren nicht nachzuvollziehen was bei den anderen 2 Personen die beachtliche Ausnahme bildete, wobei ich mich noch an ein Interview im SFB zum Abzug der Alliierten erinnere, das ein Kollege noch mit Stolz sich als Oberstabsfeldwebel betitelt hatte, nach all den Informationen die so in allen Seiten und Ausstellungen stehen, war das der Dienstgrad des Sen. Foreman SyGd was bei einer Polizeieinheit doch nicht der Fall war. Da ja im Guard Report steht das Kollege Schiller sich für die Polizeiliche Ausrichtung entschieden hat, was aber ein Widerspruch mit den ganzen Militärischen Übungen war. Im Feld mit Zelten und so das machen nur die Stoppelhopser die keine richtigen Aufgaben haben um ihnen die Zeit zu vertreiben, das sie nicht auf dumme Gedanken kommen. Deswegen finde ich die ganze Diskussion um das rote Barett doch etwas an dem Haaren herbeigezogen. Da ja die eigenen Kollegen so manche Veranstaltung als Karnevalsveranstaltung sehen und sich doch mit inkorrektem Dienstgrad und Uniform verkleiden, es ist doch ein Unterschied ob jemand mit historischer Uniform zu einer Veranstaltung geht, um den Zeitgeist zu erhalten und den Besuchern die Vergangenheit in Erinnerung zu bringen
Lutz Sobisiak ehemaliger Police Auxiliary RAF Gatow
Ich habe mit Interesse den ganzen Beitrag verfolgt, ich habe auch den Beitrag im guard report gelesen die Liebe ehemalige Kollegen und Freunde
Ich habe mit Interesse den ganzen Beitrag verfolgt, ich habe auch den Beitrag im guard report gelesen die 248 GSU als Provost Coy zu betiteln finde ich doch ein bisschen gewagt da es zwischen provst nco und guard personal einen gewaltige Aufgabenunterschied gibt.Ich kann mich noch gut erinnern über die ganze Diskussion es gab ja immer Kollegen die es nicht so mit der internen Verschwiegenheit ernst genommen haben. Es war auch überall bekannt das Kollege Schiller als Leiter der GSU das Rote Barett mit Koppel und Schwert tragen dürfte was er auch mit Stolz getan hat sogar zum Einkaufen bei Reichelt was auch bei einigen NCO´s von der RAFPolice kommentiert wurde weil es nicht gestattet war in voller Uniform privat außerhalb der Dienstverfplichtung durch die Stadt zu kutschieren und einzukaufen. Es ist nach fast 20 Jahren nicht nachzuvollziehen was bei den anderen 2 Personen die beachtliche Ausnahme bildete, wobei ich mich noch an ein Interview im SFB zum Abzug der Alliierten erinnere, das ein Kollege noch mit Stolz sich als Oberstabsfeldwebel betitelt hatte, nach all den Informationen die so in allen Seiten und Ausstellungen stehen, war das der Dienstgrad des Sen. Foreman SyGd was bei einer Polizeieinheit doch nicht der Fall war. Da ja im Guard Report steht das Kollege Schiller sich für die Polizeiliche Ausrichtung entschieden hat, was aber ein Widerspruch mit den ganzen Militärischen Übungen war. Im Feld mit Zelten und so das machen nur die Stoppelhopser die keine richtigen Aufgaben haben um ihnen die Zeit zu vertreiben, das sie nicht auf dumme Gedanken kommen. Deswegen finde ich die ganze Diskussion um das rote Barett doch etwas an dem Haaren herbeigezogen. Da ja die eigenen Kollegen so manche Veranstaltung als Karnevalsveranstaltung sehen und sich doch mit inkorrektem Dienstgrad und Uniform verkleiden, es ist doch ein Unterschied ob jemand mit historischer Uniform zu einer Veranstaltung geht, um den Zeitgeist zu erhalten und den Besuchern die Vergangenheit in Erinnerung zu bringen
Lutz Sobisiak ehemaliger Police Auxiliary RAF Gatow
248 GSU als Provost Coy zu betiteln finde ich doch ein bisschen gewagt da es zwischen provst nco und guard personal einen gewaltige Aufgabenunterschied gibt.Ich kann mich noch gut erinnern über die ganze Diskussion es gab ja immer Kollegen die es nicht so mit der internen Verschwiegenheit ernst genommen haben. Es war auch überall bekannt das Kollege Schiller als Leiter der GSU das Rote Barett mit Koppel und Schwert tragen dürfte was er auch mit Stolz getan hat sogar zum Einkaufen bei Reichelt was auch bei einigen NCO´s von der RAFPolice kommentiert wurde weil es nicht gestattet war in voller Uniform privat außerhalb der Dienstverfplichtung durch die Stadt zu kutschieren und einzukaufen. Es ist nach fast 20 Jahren nicht nachzuvollziehen was bei den anderen 2 Personen die beachtliche Ausnahme bildete, wobei ich mich noch an ein Interview im SFB zum Abzug der Alliierten erinnere, das ein Kollege noch mit Stolz sich als Oberstabsfeldwebel betitelt hatte, nach all den Informationen die so in allen Seiten und Ausstellungen stehen, war das der Dienstgrad des Sen. Foreman SyGd was bei einer Polizeieinheit doch nicht der Fall war. Da ja im Guard Report steht das Kollege Schiller sich für die Polizeiliche Ausrichtung entschieden hat, was aber ein Widerspruch mit den ganzen Militärischen Übungen war. Im Feld mit Zelten und so das machen nur die Stoppelhopser die keine richtigen Aufgaben haben um ihnen die Zeit zu vertreiben, das sie nicht auf dumme Gedanken kommen. Deswegen finde ich die ganze Diskussion um das rote Barett doch etwas an dem Haaren herbeigezogen. Da ja die eigenen Kollegen so manche Veranstaltung als Karnevalsveranstaltung sehen und sich doch mit inkorrektem Dienstgrad und Uniform verkleiden, es ist doch ein Unterschied ob jemand mit historischer Uniform zu einer Veranstaltung geht, um den Zeitgeist zu erhalten und den Besuchern die Vergangenheit in Erinnerung zu bringen
Lutz Sobisiak ehemaliger Police Auxiliary RAF Gatow
Sven Kadereit
Samstag, 27. Oktober 2012 15:49
Erst mal ein ganz großes Lob an den Redakteur des Guard Reports. Der Artikel über die Red Caps ist sehr sauber recherchiert und mit fundigen Fachwissen gefüllt.
Es erfreut mich jedesmal wenn ich den Guard Report regelmäßig lesen kann. Nur eines stört mich, da wohl des richtigen Lesens Unkundige versuchen Zensur zu nehmen. Ich kann nur sagen, macht weiter,so mit den gewissenhaft recherchierten Artikeln, freue mich schon auf die nächste Ausgabe. Mfg Sven Kadereit
Es erfreut mich jedesmal wenn ich den Guard Report regelmäßig lesen kann. Nur eines stört mich, da wohl des richtigen Lesens Unkundige versuchen Zensur zu nehmen. Ich kann nur sagen, macht weiter,so mit den gewissenhaft recherchierten Artikeln, freue mich schon auf die nächste Ausgabe. Mfg Sven Kadereit
Sven Kadereit
Montag, 24. September 2012 20:14
Leider muss ich festsatellen, dass es zur zeit ehemalige Mitarbeiter gibt, welche die von uns getragene Uniform bewusst verfälschen und damit auch öffentlich auftreten. So zum Beispiel das Tragen eines roten Barrets, welches nur höheren Dienstgraden( Offizieren ) zustand. Ich finde eine solche Einstellung einfach entwürdigend. So wird doch immer dargestellt das wir doch nur eine Zigeunereinheit waren, was auf keinen Fall stimmt. Kameraden ich appeliere an euch, wenn historisch, dann auch richtig. MfG Sven Kadereit 
Adminkommentar
Hallo Sven,
wir sind bemüht, unsere Mitglieder stets anzuhalten, nur solche Dienstuniformen zu tragen, wie sie damals bei der früheren GSO/GSU zugelassen waren. Was das rote Barett anbelangt, so waren nur drei Kameraden der GSU berechtigt, dieses zu tragen. Im neuen Guard Report (September) wird darüber berichtet. Wenn einzelne Außenstehende nun ein aktuelles Uniformteil der RMP tragen, so können wir dieses nicht verhindern. Wie Du ja weißt, ist auf Inittiative eines ehemaligen RMP-Soldaten nun der Provost Marshal darüber in Kenntnis gesetzt worden. Leider wirft dies Schatten auf unsere alte Einheit, was wir versuchen, abzumindern. Letztlich ist aber jeder für sich selbst verantwortlich. Diese Ehemaligen, die es bereits in der Vergangenheit mit ihren alten Dienstgraden und ihrer Dienststellung nicht so genau genommen haben, disqualifizieren sich damit wiederholt nur selbst.
Der Vorstand
recht hardy
Mittwoch, 05. September 2012 08:57
erst war ich auf 190 das es mit meiner reha nicht so richtig klappt,aber es hat auch einen vorteil.endlich kann ich die flugplatztage gatow auch mal miterleben.werd dann am sonntag dort vorbeikommen.mal sehn wenn man dann dort so alles trifft.bevor es dann mit 4 wochen verspätung in die reha geht.dann drückt mal die daumen das es auch mit dem wetter klappt..gruß hardolf 
Ralf Krüger
Montag, 27. August 2012 15:28
Hallo Leute, ich schaue hier leider viel zu selten 'rein, sodaß ich immer wieder Termine verpasse, wo ich immer erscheinen wollte. Habe auch mit Bestürzen den Artikel vom Tod des Staffs gelesen. Wenn man sich die Bilder ansieht, stellt man fest, wie alt wir alle geworden sind (außer mir 
). Es sind ja nun auch leider schon einige Kollegen nicht mehr unter uns, aber es ist schön, mal wieder Bilder zu sehen von Menschen wie K.H. Sander, dem ich höchsten Respekt zolle.
SyGd Ralf Krüger 3.Sec.
). Es sind ja nun auch leider schon einige Kollegen nicht mehr unter uns, aber es ist schön, mal wieder Bilder zu sehen von Menschen wie K.H. Sander, dem ich höchsten Respekt zolle. SyGd Ralf Krüger 3.Sec.
recht, hardy
Dienstag, 14. August 2012 14:02
da kann ich mich nur anschließen.auch mir hats sehr gut gefallen.wäre gern etwas länger geblieben,aber ganz offen und ehrlich gesagt mir gings dreckig.beim nächsten treffen im winter dürfte das schon ganz anders aussehen.gruß an alle hardolf
134 Einträge im Gästebuch
Hallo Lutz,
es erstaunt uns, dass es nun gerade ein ehemaliger Angehöriger der britischen Streitkräfte ist, der nicht ordentlich gelesen hat und außerdem bemüht ist, falsche Darstellungen zu verbreiten und zudem keinen Halt vor dem Umgang mit ehrbaren GSU-Angehörigen macht, selbst, wenn diese bereits verstorben sind und sich nicht mehr wehren können. Zum Einen sollte man sicherlich den Unterschied zwischen einem Koppel und einem Stable Belt sowie zwischen einem Schwert und einem Säbel kennen. Wir weisen zum Anderen aber massiv Behauptungen zurück, Staff Superintendent Wolfgang Schiller sei mit einem "Schwert" Einkaufen gewesen. Solche Lügen sind ehrverletzend gegenüber dem verstorbenen Wolfgang Schiller, dessen persönlichem Umfeld und der gesamten Mannschaft der früheren German Security Unit. Wir glauben auch nicht, dass Du Dir eine Beurteilung darüber anmaßen kannst, ob es Schiller erlaubt war, die Uniform außerhalb des Dienstes zu tragen. Es steht Dir ebenfalls nicht zu, die Auszeichnungen (es waren keine reine Ausnahmeregelungen) hinsichtlich des roten Baretts für Heinz Radtke und Gerhard Zellmer zu würdigen, wenn Du den Hintergrund nich berrschst. Gleiches gilt für das Anzweifeln über die polizeiliche Ausrichtung. Hierfür stehen schriftliche Unterlagen - abhängig von der autonomen Entscheidung des Staff Superintendent. Unsere Kameraden in diesem Zusammenhang als "Stoppelhopser" zu beleidigen, bedarf keiner weiteren Kommentierung. Des Weitern stelle ich fest, dass die 248 GSU eine etablierte Provost Coy war - und somit auch in die Zuständigkeit des Provost Marschall fiel.
Lieber Lutz,
auch wenn Du an dieser Stelle nur als Gehilfe eines Frustrierten herhalten musst, so möchten wir nochmals feststellen, dass unsere Kameradschaft, deren Mitglieder Du soeben als "Stoppelhopser" beleidigt hast, bei jeder Vereinsveranstaltung einzelne historische GSU-Uniformen tragen. Hierbei ist nicht der eigene ehemalige Rang entscheidend, sondern die Tatsache, dass die getragene Uniform korrekt dargestellt wird. Wer sie dabei trägt, ist vollkommen unwichtig. Dein eigener Verein war es übrigens, der bis vor kurzem die GSU-Dienstgradabzeichen falsch abgebildet hatte. Wo blieb Dein Einwirken, wenn Du doch angeblich so viel Hintergrundwissen über die GSU hast?
An dieser Stelle möchte ich Dich zu unserem Dezember-Stammtisch herzlichst einladen. Unser ehemaliger Chief Superintendent Heinz Radtke, der u. a. eng mit Deiner damaligen Dienststellenleitung zusammengearbeitet hat und der seit 1982 das rote Barett tragen durfte und dessen Auszeichnung Du mit Deinem Artikel ganz offen infrage gestellt und ihn auch menschlich getroffen hast, wird Dir gerne für ein Gespräch zur Verfügung stehen.
Ich hoffe, wir können Deine von gefährlichem Halbwissen geprägten Zeilen richtig stellen.
Die Kameradschaft der ehemaligen GSU behält sich vor, Deinen Eintrag im Guard Report zu publizieren und somit auch offizielle Reaktionen einholen zu können.
Du hast die Kameradinnen und Kameraden als ehemaliger Angehöriger der britischen Streitkräfte in Berlin durch Deine Wortwahl getroffen.
Wir als Verein ziehen, ob es Personen und/oder Vereine betrifft, Konsequenzen aus persönlichen Beleidigungen. Wir stehen auch weiterhin zur richtigen Darstellung unserer eigenen Geschichte. Sie ist es, die wir kennen und belegen können. Sie ist es, die wir auch durch das Tragen historischer Uniformen belegen können und wollen. Sie ist es, die durch ehrbare Vereinsmitglieder gewährleistet wird und die keine Beleidigungen verdient haben.
Wir werden unseren Tellerrand nicht verlassen. Wer dies riskiert, läuft Gefahr zu kleckern. Dies bestätigen Zeilen wie Deine immer wieder.
Mit kameradschaftlichen Grüßen
Der Vorstand